Cari lettori, in questo numero di novembre vogliamo riportarvi “una notizia” sul nostro ufficio tecnico, ufficio già oggetto di notizia in altri articoli e altre inchieste nei mesi passati, non solo da parte della stampa e del web, a quanto pare.... Difatti siamo venuti a conoscenza, tramite varie testate e blog di informazione, che l'ufficio tecnico incasserebbe, indebitamente, una percentuale del 2% sull'importo dei lavori pubblici. Una procedura, questa, che veniva permessa da una legge del lontano 1994, anche se la stessa è stata superata poi da alcuni correttivi che chiariscono che la somma spetta solo quando la responsabilità del procedimento è affidata all'esterno della struttura burocratica dell’ente. Per questo motivo sarebbe scattata una denuncia da parte di alcuni professionisti che registrano un abuso da parte del comune, guidato dal sindaco Luigi Leonardo. Non sarebbe la prima voce che si scatena sul nostro ufficio tecnico. L’esposto, a quanto si evince, sarebbe stato anche inoltrato alla Procura della Repubblica, al Ministero dei Lavori Pubblici e alla Corte dei Conti. Riportiamo testualmente parte della nota che recita così: “Accertato che è uso e costume, che l’unico dirigente dell'Utc, all’uopo incaricati solo come rup e non progettisti interni delle opere pubbliche, si autoliquidano illegittimamente l'intero compenso del 2% e quindi in contrasto con quanto riporta l'art. 92 di cui sopra. Considerato che gli ordini professionali e albi professionali non tutelano in alcun modo i propri iscritti. Con la presente si vuole denunciare la continua violazione dell'art. 92 , comma 5, del D. Lgs. 12.4.2006, n. 163 e s.m.i. ed il perpetrare nell'emissione di Documenti illegittimi (Determine Dirigenziali) da parte dei Dirigenti degli Uffici Tecnici dei seguenti comuni al fine di auto liquidarsi tutto il 2% illegittimamente”. Se fosse davvero così, non sarebbe di certo una bella figura a nostro avviso, soprattutto per il livello di immagine di Pietramelara essendo l’Ufficio tecnico comunale uno, se non il più importante ufficio dell’ente. La stessa ed identica azione, nella nostra zona, sarebbe toccata anche ad altri comuni tra i quali Alvignano.
16 commenti:
Chiariamo, abbiamo solo rimbalzato una notizia che potete trovare sul web da circa un mese. La Redazione, ovviamente, cercherà di approfondire e scovare nuove verità che poi potrete sicuramente leggere sul volantino di dicembre. Buona lettura.
Vorrei solo farvi che la differenza e solo del 0.5% dato che per legge 1.5% va al RUP invece qui come in moli altri comuni viene adottato il 2% ma vedete bene quale è il motivo...
fare affermazioni del genere è deplorevole ma soprattutto è mancanza di rispetto per chi lavora onestamente e penso che nel nostro comune di gente onesta abbondano.
Vergogna siete vergognosi
Preghiamo i gentili anonimi di firmarsi. Lo avevamo precisato anche in alto
Per l'anonimo del 24 novembre 2011 14:27
Non capisco perchè siamo vergognosi. Noi abbiamo riportato semplicemente una notizia, pubblicata già diversi giorni fa su quotidiani e blog di informazione. Inoltre, abbiamo usato il condizionale. Nell'ultimo passaggio dell'articolo c'è scritto Se fosse davvero così. Tra l'altro non c'è una sentenza definitiva, ufficiale. Se ci sarà saremo i primi a rettificare il tutto. Infine, noi non c'è l'abbiamo con nessuno
Carissimi sassolini, credo che uno dei principali doveri del cittadino sia quello di denunciare le illegalità e le violazioni di legge, se ravvisate delle illegalità commesse dall'ufficio tecnico del nostro comune,perchè non proponete denuncia alla procura della repubblica? Inoltre sarebbe anche compito di un movimento politico come il vostro denunciare le illegalità, diversamente documentatevi bene prima di affermare cose che neanche capite, finitela col vostro finto moralismo, avete stancato tutti, siete degli pseudoberluschi camuffati da dipietristi.
Ortensia
Si vede che siamo tra gli ultimi in Europa nella comprensione del testo... a buon intenditore poche parole!
Cara Ortensia, che noi non capiamo nulla è una tua opinione. Anche il fatto che siamo degli pseudoberluschi camuffati da dipetristi è una tua opinione. Detto questo, noi abbiamo riportato un articolo preso dal web. La stessa notizia era presente in altri blog della provincia. Dunque, noi abbiano solo rimbalzato questa notizia. Il nostro intento non era quello di screditare nessuno, tanto meno avercela ancora oggi con qualcuno in particolare. Inoltre, abbiamo usato il condizionale e nell'ultimo passaggio dell'articolo (il nostro ripreso dall'originale) c'era scritto: 'Se fosse davvero così'. Tra l'altro, nella notizia d'origine, non si parlava di una accusa ufficiale bensì di una informazione che ancora non ha trovato conferme. Anche tu, prima di commentare, (un questo caso) rileggi bene l'articolo. Grazie per l'attenzione
Beati coloro che sanno quel che fanno, diceva qualcuno che non siamo nemmeno degni di nominare,io aggiungerei , e sanno quel che dicono!
Ortensia
FORSE PARLO CIRILLICO, GRECO, LITUANO, CINESE, INDIANO, FRANCESE.
Faccio il copia/incolla:
noi abbiamo riportato un articolo preso dal web. La stessa notizia era presente in altri blog della provincia. Dunque, noi abbiano solo rimbalzato questa notizia. Il nostro intento non era quello di screditare nessuno, tanto meno avercela ancora oggi con qualcuno in particolare. Inoltre, abbiamo usato il condizionale e nell'ultimo passaggio dell'articolo (il nostro ripreso dall'originale) c'era scritto: 'Se fosse davvero così'. Tra l'altro, nella notizia d'origine, non si parlava di una accusa ufficiale bensì di una informazione che ancora non ha trovato conferme. Anche tu, prima di commentare, (un questo caso) rileggi bene l'articolo. Grazie per l'attenzione
RILEGGI CON CALMA L'ARTICOLO! CON CALMA EH, CON CALMA!
Non capisco perche'tanto accanimento contro un gruppo di ragazzi che vuole fare informazione sullo stato delle cose che riguarda il proprio paese,perdipiu' la notizia e' uscita gia' da tempo su altre testate,ed e' stato ribadito piu' volte che non e' ufficiale.Ragazzi continuate così e mi raccomando siate sempre al di sopra delle parti.
Marco
Perchè dovete sempre strumentalizzate questi ragazzi? Perchè dovete sempre criticarli? Mi accorgo che fin troppo spesso gli attaccate, può mai essere che tutto quello che fanno e dicono è sbagliato? La classica mentalità pietramelarese arretrata e invidiosa
Perchè dovete sempre strumentalizzate questi ragazzi? Perchè dovete sempre criticarli? Mi accorgo che fin troppo spesso gli attaccate, può mai essere che tutto quello che fanno e dicono è sbagliato? La classica mentalità pietramelarese arretrata e invidiosa
Perchè dovete sempre strumentalizzate questi ragazzi? Perchè dovete sempre criticarli? Mi accorgo che fin troppo spesso gli attaccate, può mai essere che tutto quello che fanno e dicono è sbagliato? La classica mentalità pietramelarese arretrata e invidiosa
PIETRAMELARA – Compenso del 2% all’ufficio tecnico, annullate le determine
PIETRAMELARA – “Regalo” del 2% all’ufficio tecnico, annullata la determina che ripartiva 33mila euro fra i vari componenti dell’ufficio tecnico. Ora però bisognerà attendere l’effettiva restituzione dei soldi già incassati dai cinque “fortunati”. La decisione è scaturita, essenzialmente da tre fattori: la forte polemica nata in paese; l’accertata abrogazione, fin dal 2006, del regolamento comunale in materia e l’interessamento del consigliere comunale Giacono Cerbo che ha “ficcato” il naso nella vincenda. La norma di cui all art 92 disciplina il compenso per chi progetta l’intervento. Nel caso di Pietramelara sia la progettazione che la direzione dei lavori è stata affidata all’esterno. Allora non spetta.
La norma infatti parla di compenso incentivante la progettazione, che spetta ex art. 92, co. 5, soltanto in relazione ad appalti di opere e per coloro che abbiano partecipato alla progettazione interna. La corresponsione del compenso incentivante da ripartirsi tra i dipendenti riguarda solo quelli che hanno preso parte alla redazione di un piano o progetto preliminare, definitivo ed esecutivo di lavori pubblici (leggasi, in terminis, anche Sez. Contr. Campania n. 14/2008 e Veneto n. 337/2011). Occorre un regolamento successivo alla legge: incentivo alla progettazione interna ex art. 92 D.Lgs. n. 163/2006
Il quesito posto al Sole24 ore
Onde poter rispondere al quesito relativo all’incentivo sulla progettazione e le sue vicissitudini, occorre far riferimento ad un dato certo.
Ai sensi dell’art. 11, comma 1, delle disposizioni preliminari al codice civile (cd. Preleggi), la legge non dispone che per l’avvenire. Di conseguenza la percentuale del 2% potrà essere suddivisa nella sua interezza tra coloro che hanno partecipato alla progettazione interna a decorrere dal 24.11.2010 (quindicesimo giorno successivo alla pubblicazione, il 9.11.2010, del cd. Collegato al lavoro sulla Gazzetta Ufficiale).
In mancanza di norme che disciplinino la vicenda in via transitoria e che si possano applicare retroattivamente, la legge si applica ex nunc ovvero dal momento in cui diviene obbligatoria e coercibile
Tutte le polemiche di prima, a quanto pare, hanno trovato la giusta risposta nella decisione di annullare gli atti che erano illegali! Cara Ortensia, perciò, faresti meglio a documentarti prima di parlare contro i ragazzi del Sassolino che pubblicano notizie vere e gravi per il nostro Comune. Speriamo solo che adesso restituiscono i soldi che hanno preso.
Posta un commento