Cari lettori, come ogni mese l'associazione sul proprio blog sottopone i propri lettori a dei sondaggi. Il mese appena trascorso i sondaggi riguardavano i papabili candidati alle elezioni comunali del 6 maggio qui a Pietramelara, e si chiedeva inoltre, per i nostri amici roccaromanesi, il gradimento popolare dell'attuale amministrazione.
Per quanto riguarda il primo sondaggio i risultati sono da prendere con le pinze, per due sostanziali motivi. Il primo perchè è un sondaggio limitato ai nostri lettori, il secondo perchè tali sondaggi non hanno filtri e quindi sono soggetti a facili manipolazioni, anche questo mese molto frequenti e palesi soprattutto per uno dei candidati inseriti nelle opzioni.
In ogni caso vi elenchiamo i risultati:
Giovanni Palumbo 25% (dato di gran lunga dubbio e poco veritiero inquanto lo staff ha constatato palesi alterazioni)
Luigi Leonardo 21%
Andrea de Ponte 19%
Francesco Ruzzo 12%
Pasquale di Fruscio 8%
Franco Panella 4%
Giacomo Cerbo 2%
Guido Borzacchiello, Altri e Nessuno degli elencati ciascuno intorno all'1%.
Per il secondo sondaggio, per cui le manipolazioni sono state veramente minime, ecco i risultati:
il 78% giudica Scarso l'operato dell'attuale Amministrazione di Roccaromana, il 10% lo giudica Sufficiente, il 6% Ottimo e il 4% Discreto.
A breve, cari lettori, verranno inseriti i nuovi sondaggi.
13 commenti:
Per il prossimo sondaggio preoccupatevi prima del sistema usato e accettatene i risultati, poi chi è causa del suo mal non pianga se stesso.
Gentile redazione la lettura del vostro comunicato in merito al sondaggio solleva alcuni interrogativi a me che ho votato: avete lanciato un sondaggio con un sistema di voti che rendeva possibile brogli? se sì perche?
Dal comunicato sembrerebbe proprio di sì e questo porta ad un'altra considerazione se il sistema di voto era addomesticabile è tutto il voto che è falso e non una o più parti, però voi non lo dite. Dal comunicato sembrerebbe invece che i voti in contestazione siano quelli che non vi piacciono, non avete infatti sindacato sull'intero sondaggio, non avete sollevato i dubbi doverosi sull'intero sistema di voto, non avete ritenuto non veritieri i voti riportati da FRANCESCO, che chiaramente non sono diversi da quelli avuti dagli altri, nè sono stati raccolti con un sistema diverso. Non è che per caso il risultato non vi è piaciuto e perciò non lo accettate.
In ultimo non credo che le anomalie siano state riscontrate, se riscontrate, in una o più parti, perchè da utente affermo con certezza che a questo punto su tutti ma proprio tutti ho fondati dubbi, nessuno escluso. Chi dice infatti che voi del Sassolino per caso, visto che era possibile, non abbiate votato a ripetizione chi volevate.
rapida spiegazione a problemi che non credo ci si debba porre... ogni mese lanciamo dei sondaggi per vedere un po' che ne pensa la cittadinanza su un dato argomento, sono sondaggi semplici su argomenti di interesse comune, che non hanno nessuna valenza statistica o di influenzarci. sono messi, diciamo, per fini "lucrativi". per questo, non essendo noi l'istat, non ci preoccupiano per uso non legittimo dei sondaggi, come la possibilità di poter votare cambiando ip, non possiamo farci nulla, il server è di blogspot...ci fidiamo quindi dell'utenza, del loro interesse ad un risultato abbastanza veritiero. lo stesso è di nostro interesse, in quanto nessun simpatizzante passa le proprie giornate davanti al router per poter votare più volte.non credo siano problemi tanto gravi da necessitare di approfondita verifica
ps: il perchè della specificazione sui voti dati ad un "candidato", sono dovuti a sue dichiarazioni pubbliche in merito...
E' TUTTO UN BLUFF, OGNI VOTO, OGNI SINGOLO VOTO NON HA CERTEZZA DI AUTENTICITA'.
In risposta a quanto affermato sopra non ritengo di avere avuto i chiarimenti chiesti e ti spiego .
Il sistema non era attendibile: perchè non lo dici?
Tutti hanno votato tutti come hanno voluto, senza alcun controllo o vaglio, pertanto il sondaggio per intero non ha alcun valore, perchè non lo dite?
Sulle affermazioni in pubblico di cui parli non essendo l'interessato non posso risponderi e nemmemo mi interessa.
Noto che a domande semplici non ho avuto risposta, a me risulta che molti già candidati e già impegnati in politica si sono preoccupati di votarsi a ripetizione perchè il sistema permetteva questo e altro e continuo perciò a pensare che con questi presupposti "sistema di voto non attendibile" e con questri risultati " voti dati a ripetizione dagli interessati tutti e da chi vi aveva interesse" è come ho cercato vanamente di spiegare l'intero sondaggio un grande bluff .
Caro anonimo i sondaggi dei blog e/o dei siti non hanno un valore statistico (a differenza di quelli proposti dall'Istat o da aziende predisposte alla raccolta e all'analisi dei dati). Quindi, in questo frangente, si tratta di rilevazioni non basate su un campione elaborato scientificamente. Hanno l'unico scopo di permettere ai lettori di esprimere la propria opinione.
Non è di certo colpa nostra se la gente altera i sondaggi.
Spero di essere stato chiaro.
Perchè dovete sempre strumentalizzate questi ragazzi? Perchè dovete sempre criticarli? Mi accorgo che fin troppo spesso gli attaccate, può mai essere che tutto quello che fanno e dicono è sbagliato? La classica mentalità pietramelarese arretrata e invidiosa
è così bello veder gente che non ha nulla da fare nella vita e si preoccupa di come un sondaggio fatto su internet possa portare risultati che non sono rappresentativi della volontà popolare. è così bello vedere che, anche rispondendo a questi soggetti (anonimi per lo più), costoro continuino a scrivere le stesse cose. mah; createvi un sito, metteteci un sondaggio affidabile e datevi i risultati
Attingendo dal vostro vocabolario: è cosi bello vedere che gente che non ha niente da fare nella vita crea il sassolino e ha tempo di lanciare anche pseudo sondaggi senza valore, è così bello vedere che questa gente che non ha niente da fare non ha neppure niente da dire, non ha argomenti per sostenere alcuna discussione su un piano di cibile confronto e se criticata conosce un'unica arma: l'offesa.
Quindi anche il sondaggio su Roccaromana non è attendibile?
che poi è bello vedere come sia la stessa persona che mette i messaggi, ahahahha ore 8.19-8.21-8.23, guarda caso 3 utenti si connettono nello stesso momento e scrivono 3 messaggi ahahhaa
Attingendo dal vostro vocabolario: è cosi bello vedere che gente che non ha niente da fare nella vita crea il sassolino e ha tempo di lanciare anche pseudo sondaggi senza valore, è così bello vedere che questa gente che non ha niente da fare non ha neppure niente da dire, non ha argomenti per sostenere alcuna discussione su un piano di cibile confronto e se criticata conosce un'unica arma: l'offesa.
Caro anonimo prima cosa noi nella vita abbiamo da fare, seconda cosa se abbiamo creato il Sassolino sono fatti nostri, terza cosa saranno anche pseudo sondaggi per te ma se gli abbiamo lanciati e solo per far esprimere delle opinioni, quarta cosa noi abbiamo da dire, quinta cosa non è affatto vero che non abbiamo argomenti, sesta cosa non abbiamo criticato ok, ma mai offeso nessuno, settima cosa FIRMATI nei commenti, ottava cosa se non ci vuoi leggere più non venirci più sul sassolino, anche perchè internet è vasto
Caro anonimo prima cosa noi nella vita abbiamo da fare, seconda cosa se abbiamo creato il Sassolino sono fatti nostri, terza cosa saranno anche pseudo sondaggi per te ma se gli abbiamo lanciati e solo per far esprimere delle opinioni, quarta cosa noi abbiamo da dire, quinta cosa non è affatto vero che non abbiamo argomenti, sesta cosa non abbiamo criticato ok, ma mai offeso nessuno, settima cosa FIRMATI nei commenti, ottava cosa se non ci vuoi leggere più non venirci più sul sassolino, anche perchè internet è vasto
Infatti, mi sa che è lui che non ha niente da fare...
Posta un commento